Vera Oljovskaya
Falso - la configuración de la pieza se determina sobre el maniquí o sobre el cliente.
A menudo se utiliza para la fabricación de cuellos y cortinas de configuraciones complejas.
Hasta el siglo XIX fue el principal, y hoy asistimos a su renacimiento en vestidos de novia y de noche de alta costura.
Liquidación y medición - el corte se realizó después de tomar medidas.
El método mejoró con el tiempo, porque cada sastre ideó su propio sistema, que siguió.
Cabe señalar que en su "forma pura" el método de cálculo-medición ya no existe, ya que se le han agregado algunos elementos de los métodos de cálculo-proporcional y cálculo-analítico.
Método de liquidación proporcional - existió antes de la década de 1960 y funciona con éxito en la actualidad.
En la práctica, es un intento exitoso de generalizar la experiencia de generaciones anteriores de maestros.
La desventaja (puede considerarse una ventaja) del método es que todas las cifras se consideran condicionalmente proporcionales.
A pesar de esto, el método de cálculo proporcional se ha arraigado bien en la confección individual debido a la moda de los patrones confeccionados.
Liquidación y analítica - de hecho, un método proporcional de cálculo algo complicado, que resumió los datos del enorme trabajo realizado por los sastres soviéticos.
Llevaron a cabo la llamada medición de toda la Unión de la población.
Se utiliza en la producción en masa, aunque algunos detalles también son utilizados por maestros de la sastrería individual.
El método descrito en mis libros, combina todos los métodos anteriores, sin excluir el dummy.
Es muy parecido al que utilizan hoy en día los cortadores en los talleres de moda.
La principal diferencia está en el método simplificado de presentación del material.
He desarrollado varios diseños nuevos, pero no puedes prescindir de las bases clásicas.
Los clásicos para mí son los conceptos básicos del cortador A.F. Makarenko.
Creo que vale la pena decir algunas palabras sobre los métodos de sastrería a medida.
Desafortunadamente, ninguno de ellos ha encontrado una amplia distribución.
Por ejemplo, el método "alfabeto" "Lubaks": antes de cortar, debe recordar un alfabeto bastante voluminoso.
En mi opinión, su distribución se ve obstaculizada por un método mal concebido de presentación del material.
El método de chaleco simulado de Voronin ha demostrado su eficacia en la confección individual de prendas masculinas.
El método de Bochkareva no se usa mucho, aunque es interesante.
Una vez más, la presentación caótica del material e incluso la abundancia de ilustraciones no ayudan.
El método de Zlachevskaya: interesante, progresivo, pero no me gustó la presentación del libro.
Y es por eso. No hay marcadores de memoria, ni devoluciones, ni dibujos intermedios, ni reglas y esquemas dedicados.
Una introducción abultada y el movimiento de "complejo a complejo" (necesita "de simple a complejo") no contribuyen a memorizar una cantidad tan grande de notaciones y medidas.
Pero, en general, los métodos sin muestra no se han generalizado, no por una técnica de presentación imperfecta ni por un desajuste entre el nivel de complejidad y la preparación de la audiencia.
(Supongo que el lector ha terminado la primaria y se ha olvidado de casi todo).
La razón principal, por supuesto, está en la psicología y el físico de los usuarios del método: las mujeres.
Pero esa es otra pregunta: ¿Por qué necesitamos muestras...
Únete a mi comunidad en Viber...
